我讀『The Rule of Four 四的法則』

學理工的我，對中古世紀歷史、宗教、政治、美術所知有限。這本書，在前三分之二，花了極大的篇幅在描寫四個主角之間的關係，以及其連帶的人際網，加上對探索對象的時空背景交代，還要照顧故事主軸的抽絲剝繭，閱讀起來，我有種沉重的，強烈的停滯感，無法如預期中的順暢閱讀，總是兩三頁後，罷手！

到了後三分之一，沒有什麼驚人的法則揭露與巧妙的安排，草草結束，不免讓我覺得虎頭蛇尾，比較起來，兩位作者“說故事”的功力，要比起丹‧布朗﹙Dan Brown﹚的流暢，簡直是天差地別，達文西密碼﹙Da Vanci Code﹚可是讓我一口氣，從香港飛到阿姆斯特丹，再轉機到捷克布拉格，目不轉睛！

老實說，我並不喜歡這本書，除了揭露學術界的黑暗面，我只對其中一段有認同感 — 當主角的母親得知自己唯一的兒子捨棄一段真愛，選擇踏上與父親相同的一條不歸路，曾憂心地，以親身切膚之痛，加以勸阻：“選擇一個能以愛為回應的目標，是幸福的。”

只有人，才能以愛為回應，不是嗎？

2008/03/10