我讀『The Pleasure of Finding Things Out 費曼的主張』

這幾年，只要是掛上了“費曼﹙Richard P. Freynman ﹚”就是書店排行榜的常勝軍。我一向是不買排行榜的帳，只喜歡到書店翻翻看看，買真正我有興趣的書；這本書也不知道是哪裏冒出來的，躺在我的床頭好一陣子，都被擠到書堆底﹙我的專屬排行榜，嘿嘿^^﹚了，趁著過年前的大掃除，才又重見天日。

這本書的內容，主要是費曼的演講內容側錄，加上已經在其他以費曼為名的出版物發表過的文章，就成了費曼的“主張”？不過，“誠實、獨立思考、不知為不知”這樣的信仰是不會錯的！

推薦其中一篇：“仰看羅沙拉摩斯－反官僚作風主張”；1942年，費曼在美國新墨西歌州羅沙拉摩斯﹙Los alamos﹚參與“曼哈坦計畫﹙Manhattan Project﹚”為美國軍方研發原子彈，當時他的夫人，阿琳，因肺病住在阿布奎基﹙Albuquerque﹚養病；礙於保密政策，所有人的信件都要經過嚴密的篩檢，以免機密外洩；但，夫妻之間“不能說的秘密”該怎麼傳達呢？費曼與夫人發展出一套兩人才知道的密碼，就像一條透明的線，一頭是執線捲的人，另一頭是風箏，將兩人緊緊相繫。即使，後來阿琳離世，在費曼的心中，這套密碼還是一樣繫者在另一個世界的阿琳﹒﹒﹒

茫茫人海，戀人以何為繫？斯若是。

2008/03/13

我讀『The Rule of Four 四的法則』

學理工的我，對中古世紀歷史、宗教、政治、美術所知有限。這本書，在前三分之二，花了極大的篇幅在描寫四個主角之間的關係，以及其連帶的人際網，加上對探索對象的時空背景交代，還要照顧故事主軸的抽絲剝繭，閱讀起來，我有種沉重的，強烈的停滯感，無法如預期中的順暢閱讀，總是兩三頁後，罷手！

到了後三分之一，沒有什麼驚人的法則揭露與巧妙的安排，草草結束，不免讓我覺得虎頭蛇尾，比較起來，兩位作者“說故事”的功力，要比起丹‧布朗﹙Dan Brown﹚的流暢，簡直是天差地別，達文西密碼﹙Da Vanci Code﹚可是讓我一口氣，從香港飛到阿姆斯特丹，再轉機到捷克布拉格，目不轉睛！

老實說，我並不喜歡這本書，除了揭露學術界的黑暗面，我只對其中一段有認同感 — 當主角的母親得知自己唯一的兒子捨棄一段真愛，選擇踏上與父親相同的一條不歸路，曾憂心地，以親身切膚之痛，加以勸阻：“選擇一個能以愛為回應的目標，是幸福的。”

只有人，才能以愛為回應，不是嗎？

2008/03/10